目前很多地方在执行GB 36600的时候,不分青红皂白直接用地表一类或二类标准。对于一些已经停产多年的重工业地块,如果未来规划就是绿地或工业用地,有没有可能在风险评估阶段,通过引入更精细化的暴露参数(比如本地化的土壤摄入率),来制定更科学合理的、非国标的修复目标值,从而降低不必要的修复成本?
仅供参考,如有不妥请纠正。
在实际地块评审中,很多地方机械套用 GB 36600 的一类、二类用地筛选值作为修复控制标准,本身并不符合现行管理逻辑与技术要求,依据现行有效的建设用地土壤污染风险评估、修复目标值制定相关技术文件,GB 36600 中的用地筛选值仅作为初步筛查甄别使用,并非强制一刀切的修复目标限值;
对于已经停产多年、未来规划仅为工业用地或绿地的重工业地块,完全可以在正规风险评估框架内,不虚构任何参数与试验数据,依托官方发布的人群暴露参数成果、区域同类已备案项目实测与类比参数,采用贴合地块实际的精细化暴露情景设定,合理优化土壤摄入率、暴露时长、暴露频次等关键参数,剔除地块不存在的饮用地下水、农作物种植、长期居家停留等敏感暴露途径,严格遵循风险可控原则开展定量风险计算,在不突破 GB 36600 管制值、满足人体健康可接受风险水平的前提下,制定适配本地块规划用途的非国标修复目标值,这种做法有明确政策和技术依据、全程据实取值不编造,既能规避简单套用标准带来的过度治理,又能科学压缩不必要的土壤与地下水修复工程量,合理降低地块治理经济成本,同时完全满足专家评审和生态环境主管部门备案要求。
仅供参考